克隆网站■◆◆◆■■、套牌网站其实一直存在◆■★，以此为对象的整治、清理★■，同样也在常态化展开★◆★■。而从近期的典型案例以及顺藤摸瓜挖出的重重内幕来看★◆，这一“灰黑产”依旧暗潮汹涌。其造假仿冒规格之高◆★★◆、买卖交易之肆无忌惮、涉及领域之广之深，令人咋舌■★◆■■。有记者亲测，通过公开的电商平台，就能接洽上专业的◆★■◆■◆“套牌网站搭建团队”，一比一复刻，还原度超过九成★■■■■。如此这般■◆★，造假门槛极低◆◆■■、“赝品★★★”极致高仿■◆，自然是防不胜防。

　　声明◆■◆■◆★：证券时报力求信息真实、准确★■◆，文章提及内容仅供参考，不构成实质性投资建议，据此操作风险自担

　　值得注意的是，在社交平台勃兴的新传播语境下，仿冒网站又有了新的应用场景，其简而言之，就是“冒名反串带节奏”……自媒体众声喧哗的当下◆◆■◆■，“官媒■★★★”的沉稳◆◆、持重，反倒越发为受众所倚重，其信息与观点，往往被解读为是“官方定调”“权威发声”。很多人敏锐地看到了舆论场内的这种结构特征■■★★◆★，顺势就想到了◆★◆■■■“冒充官媒操控舆论”的歪门邪道★★◆◆★■。除了直接仿冒媒体网站，更常见的操作，其实是仿造◆★“新闻网站截图”，那些不查原文、■■■◆★■“以假为真”者不在少数。

　　长久以来，仿冒网站最常见的设计功能，主要就是两项，也即“验真”和“背书”。之于前者，很好理解。给山寨商品验证、给假证书验证等操作，都属于此类。而对后者来说■◆★★◆★，则主要是通过仿冒■◆◆★■★“官方网站”◆★◆■“权威网站”★◆■，把“虚假消息”夹带在一堆真实的消息之中★◆，从而就某一个体、某一组织、某项成果或产品进行拉抬——有人深谙这套骗、诈★◆★、唬的把戏，试图◆◆■■◆★“弄假成真★★■■”★■■★，很遗憾，真的有不少中招者“信以为真◆◆”。

　　日前◆★★◆★◆，一篇带有某官媒网站标识的文章《低俗炒作博眼球★★■，爆◆■★“瓜★◆◆”文化不可取》在网上传播，然而警方发现，该文章系不法人员假冒媒体名义杜撰■★◆◆。媒体进一步调查发现★■■■★，此类仿冒正规网站的行为并非偶发事件◆■◆。甚至■■■■，这背后已然发展出一条成熟的◆■★“产业链”★■◆★。因仿冒网站所需的技术门槛、成本极低，大量不法分子铤而走险，通过仿冒媒体◆◆、企事业单位或政府机构网站的方式★■★，达到操控舆论■★◆■■■，销售、认定伪造证书◆◆★，牟取经济利益等目的。

　　找到真网站，阅读原文◆◆◆、全文★◆◆★◆，在“假网站★★◆■★”不时出没的大背景下，多一点信源“洁癖”、多一分审慎溯源，这是避免被误导和自我保护的最好方式◆■◆■。

　　此次备受关注的仿冒新闻网站事件，只是偶然闹大才招致重锤。与之相较★★◆■◆■，现实中仍有不少“伪截图■■★★”★◆■“假链接”在各类网络群组内广为流传■◆■★■★，其对于信息的污染■■◆★◆、认知的扭曲★◆，贻害不可谓不深远。而在技术端无法实现对之源头禁绝的前提下★■◆◆，要尽可能地减损■■◆，就对广大网友的阅读习惯、求证精神和常识直觉提出了更高的要求——对于那些明显不合常理、明显荒腔走板的“新闻截图”“新闻表述◆★”，至少应该做到“先分假◆★■★，再宣泄情绪★★★◆”■■。